我们使用《契合真假自闭症评估》工具，请家长回答有关孩子的问题，有些问题之间仅有细微的差别，是因为各种发展障碍儿童的表象极为相似，我们需要这样提问并要求得到准确的回答。这些问题里面包含了所有常见的发展障碍所显现出的特征，但我们认为有些家长并不能确定自己完全掌握且能精准表述孩子的问题，一些细微的差别一旦告知错误结果就会完全不同。所以我们会根据家长提交的答案预置一个倾向***的指向，并以这个指向为依据为每一个孩子提供一套《契合个别化评估场景设置方案》。在线评估的家长自行按照方案拍摄后上传给我们，现场评估的按照方案和孩子互动。之后我们会返溯这一切，以求得到准确无误的答案。尽管我们使用******的评估工具并设计了精准、完善地评估流程，但我们仍然不能保证到此阶段孩子的每一个细微差异已经完全展现并被我们捕捉，尤其是那些在评估之初表现和典型自闭症几乎完全一样的严重发展障碍的孩子，或者是因为胆怯在陌生的环境中不去表现的孩子。我们认为在认定典型自闭症方面不存在轻度和重度的差异，就像收缩压无论是140还是180都会确诊为高血压一样，也就不存在认定的弹***区间。因此我们制定了严谨的典型自闭症评估标准，并严格的执行这个标准，在标准里的任何一项没有显现或被确认之前，我们都不能轻易给出答案。

……………………………………………………………………………………………………

评估案例： 近期的真自闭症孩子来自北京。2014年11月份刚来契合时我们怀疑孩子是真自闭症。为了避免做出错误的判断我们将孩子留下来参加试训继续观察，2周后当我们准备放弃时，他爷爷讲述的一个曾经在家出现的情景还是带给了我们希望。我们不能接受孩子的假自闭症特征没有机会展现在我们面前或未被我们捕捉到，于是我们又继续观察他的表现，遗憾的是我们***终还是没能确认他是假自闭症，但这个过程已长达4周。

………………………………………………………………………………………………………

我们对符合我们典型自闭症评估标准的被评估者的语言描述为：我们不能确认被评估者为一般***发展障碍，即假自闭症。